Annonce

Sur ce forum, la parole est à vous. Une information à partager ? Un avis à donner ? Un commentaire à faire sur une actualité ? N'hésitez pas à vous exprimer.

Si vous souhaitez animer et modérer un forum, cliquez ici.

#1 17-03-2006 09:53:37

Clotilde
Moderateur
Date d'inscription: 11-01-2006
Messages: 14

Je vote pour la méthodo !

Se jeter sur le premier moteur venu (et c'est souvent Google) n'est évidemment pas efficace pour une bonne recherche. Et d'ailleurs la première question à se poser est de savoir si l'on a vraiment besoin d'un moteur, ou bien si l'on ne peut pas trouver plus facilement et plus vite l'information recherchée ailleurs.
Si l'on décide de se servir d'un moteur alors l'utilisation petinente de ses fonctions donnera forcément des résultats plus efficaces. C'est pourquoi les 95 critères établis par Joumana sont très utiles pour améliorer sa méthodologie de recherche !!smile

Hors ligne

 

17-03-2006 09:53:37

AdBot
Google AdSense Posting Bot


#2 17-03-2006 12:47:38

Michel
Nouveau membre
Lieu: Montréal
Date d'inscription: 10-03-2006
Messages: 9

Re: Je vote pour la méthodo !

Bonjour,
Je trouve l'argument fort intéressant surtout lorsque l'on ne souhaite pas recevoir
des milliers de réponses qui soient pertinentes en partie.

Personnellement j'utilise les alertes de ce bon vieux Copernic (version Pro).
Après avoir raffiné les mots-clés, j'arrive avec des résultats forts intéressants.

L'avantage pour moi consiste au fait que mes recherches ainsi ciblées sont sauvegardées
localement sur mon ordinateur et sont mises à jour aussitôt que je les réactive.

Hors ligne

 

#3 17-03-2006 15:10:22

J. Boustany
Administrateur
Lieu: Paris
Date d'inscription: 04-01-2006
Messages: 328
Site web

Re: Je vote pour la méthodo !

Oui mais on revient au même en utilisant Copernic on reste dans le domaine des outils. Comme je le constate souvent Internet a donné des mauvaises habitudes à nos jeunes : avant d'analyser les besoins on se jette sur Google et on tape quelques mots-clés et puis adviendra ce qui adviendra.

Hors ligne

 

#4 17-03-2006 17:19:33

Clotilde
Moderateur
Date d'inscription: 11-01-2006
Messages: 14

Re: Je vote pour la méthodo !

Oui, mais comme tu le dis Michel, même avec Copernic, tu as d'abord raffiné tes mots clés. Donc affiné ta méthodo ! Et puis les alertes c'est déjà l'étape 2 de la recherche. Quand tu sais précisémment ce que tu cherches et comment le chercher.

Je suis entre-autres enseignante en IUT et en formation continue avec des adultes de tous âges, pour la plupart documentalistes, et bien souvent, même les professionnels se précipitent sur Goggle sans même savoir ce qu'il vont taper ( roll oui, bon, moi aussi ça m'arrive quelques fois). Prendre 5 minutes à réfléchir à sa stratégie de recherche permet souvent de gagner beaucoup plus de temps.

Dernière modification par Clotilde (17-03-2006 17:20:02)

Hors ligne

 

#5 18-03-2006 13:49:38

Michel
Nouveau membre
Lieu: Montréal
Date d'inscription: 10-03-2006
Messages: 9

Re: Je vote pour la méthodo !

Clotilde,
Je suis entièrement d'accord qu'il faut prendre le temps de préparer sa recherche.

Lorsque j'enseigne (en entreprise pour la plupart du temps) je rencontre des personnes qui sont
soumises aux pressions de leurs employeurs quant à l'obtention de résultats le plus rapidement possible,
ces derniers tombent dans le piège de la précipitation.

J'essaie d'aborder la question en proposant une méthodologie qui puisse concilier les deux
(employeurs et chercheurs d'information) en leur proposant des stratégies "faciles" et "pratiques".
Par exemple je leur fait faire une recherche dite "sauvage", nous analysons par la suite les résultats,
ou mieux nous faisons le constat des résultats remplis de bruits et polués.

Puis j'introduis la notion de raffinement, j'ai souvent sous la main la notion d'entenoir,
alors un simple dessin au tableau, puis en procédant par élaguage (le mot les amuse) nous refasions la
recherche munis de critères plus spécifiques et plus sélectifs les résultats sont différents (en mieux)...

Ce que je trouve dans cette approche c'est de leur proposer un exemple qui réussisse "facilement"
avec un minimum de préparation question de les motiver à changer leurs habitudes.

Google et consort ont souvent et continuent souvent de donner l'impression (l'illusion) de facilité.
De nos jours la patience des gens qui travaillent sur le net est considérablement minimale...
Je ne sais pas en Europe si tel est le cas, mais dans mon coin du monde (Canada) c'est vraiment
l'obstacle premier à contourner..: La patience et l'approche méthodique...

Autre point que j'ajouterai, c'est qu'aujourd'hui les audiences rencontrées en formation ne connaissent
que Google malheureusement. Lorsque je leur cite les méta-moteurs, les listes de mots-clés, je vois des visages
bien étonnés voire des fois sceptiques...

Force est de constater que le net a réussi à donner l'impression extrême de facilité.
Je réussi pas mal souvent à pousser mes apprenants à apprendre ou du moins apprendre qu'il existe
d'autres moyens en "jouant" en classe les mises au défi.
Chaque groupe faisant sa recherche selon une méthode que je leur propose, par la suite nous comparons les résultats
en tenant compte des facteurs impliqués: méthodes, pertinence, rapidité, etc.

Hors ligne

 

#6 19-03-2006 09:09:42

Clotilde
Moderateur
Date d'inscription: 11-01-2006
Messages: 14

Re: Je vote pour la méthodo !

Moi aussi quand j'enseigne aux salariés j'essaie de concilier méthode et rapidité/simplicité parce que en entreprise on est toujours pressé. J'aime bien Michel tes mots d'entonnoir, de raffinement, d'élagage. C'est imagé et vrai en même temps !
Par contre quand j'enseigne à des étudiants, j'essaie de leur montrer plus de méthode, et surtout mon objectif est de leur "prouver" (parce que sinon c'est google et basta) qu'avec un peu de méthode je suis plus rapide et plus efficace qu'eux sur Google sans méthode.

Mais je ne jette la pierre à personne, et surtout pas à Google. Hier soir ma fille a eu un saignement de nez, et je me suis précipitée sur Google en tapant "remède saignement nez" et j'ai eu tout de suite ma réponse : le premier site était celui d'un pharmacien qui expliquait que faire et ne pas faire... Google, infirmier électronique à domicile !! Mais il faut croire que j'ai eu tout de suite la bonne équation de recherche...

Hors ligne

 

#7 25-03-2006 15:02:15

Michel
Nouveau membre
Lieu: Montréal
Date d'inscription: 10-03-2006
Messages: 9

Re: Je vote pour la méthodo !

Clotilde,

Je trouve cet argument intéressant:
Montrer aux employés et salariés les connaissances "académiques" qu'ils n'ont probablment jamais eu le temps d'acquérir,
et faire voir aux étudiants l'expérience du monde du travail à venir...
Joli mandat et intéressant défi!

J'ai souvent eu à devoir trouver des méthodes visuelles pour annoncer une théorie,
les filtres, les requêtes, les mots-clés, etc.

Ceci m'a poussé, souvent, à produire des mini-présentations qui illustraient ces concepts.

Les participants pouvaient alors poser leurs questions tout en me parlant d'exemples
concrets vus dans leur milieu du travail...

A la longue j'ai trouvé que plus c'est simplement expliqué, plus cela passe, et de ce fait les ammener à des concepts plus élaborés par l'exemple
ne représentait plus de si grands obstacles.

Une fois je leur ai fait faire un jeu: qui des groupes allait créer le meilleur scénario de recherche complexe avant de succomber à la tentation
d'aller sur Google...

Hors ligne

 

Vous n'êtes pas connecté.


Pied de page du Forum

Powered by PunBB
© Copyright 2002–2005 Rickard Andersson


SearchEnginesMatrix est un service qui vous est proposé par Docinfos.com.